Kirjoituksia
Työ seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen ihmisoikeuksien puolesta ei ole valmis
Vuonna 2013 aloitettu Tahdon-kampanja herätti keskustelua puolesta ja vastaan myös demariperheessä. Osa perusteli kantaansa sillä, että kyseessä on omantunnon kysymys. Suurin osa kuitenkin ymmärsi kyseessä olevan ihmisoikeuksien toteutuminen. Asia, jonka voi ajatella olevan sosialidemokraattisen ajatusmaailman kivijalka.
Olemme saavuttaneet paljon ja Suomen on todettu ohittaneen Ruotsin seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen oikeuksien toteutumisessa. Paljon on kuitenkin vielä tehtävä. Suomi on saanut YK:lta huomautuksen transsukupuolisten pakkosterilisaatiosta sukupuolenkorjausleikkauksen yhteydessä. Kyseessä on törkeä ihmisoikeusloukkaus, jollaisen ei pitäisi olla todellisuutta Suomen kaltaisessa sivistysvaltiossa. Meillä edelleen ainoat hyväksytyt sukupuolet ovat mies tai nainen ja annamme terveydenhuollon henkilökunnan sekä vanhempien määrittää yksilön sukupuolen tältä kysymättä. Lainsäädännöllisten puutteiden lisäksi myös yhteiskunnassamme laajemminki on suuria puutteita ymmärtää sukupuolien moninaisuutta. Meistä kenenkään ei pidä ulkopuolelta määrittää sitä, millainen kanssaihminen on. Ei persunuorten eikä demarien.
Asenneilmapiiri muuttuu jatkuvasti ja kuljemme oikeaan suuntaan. Samaan aikaan kuitenkin omien ennakkoluulojensa nimeen vannovat vahvistavat ääntään. Loppupeleissä kuitenkin enemmistön ääni ratkaisee. Oletko sinä ihmisoikeuksien puolella?
Milla Granlund
******
Har transsexuella mänskliga rättigheter?
Den nuvarande lagstiftningen i Finland bryter mot de mänskliga rättigheterna. Vad nästan alla lagar beträffar har man i Finland tagit steget in på 2010-talet, undantag utgör t.ex äktenskapslagen och lagen om fastställande av transsexuella personers könstillhörighet.
Den gällande lagstiftningen för att fastställa könstillhörighet kräver att personen:
1) visar upp en medicinsk utredning om att han eller hon varaktigt upplever sig tillhöra det motsatta könet och lever i en könsroll som motsvarar detta, samt att han eller hon har undergått sterilisering eller av annan orsak saknar fortplantningsförmåga,
2) är myndig,
3) inte är gift eller lever i ett registrerat partnerskap och
4) är finsk medborgare eller bosatt i Finland.
Av dessa fyra krav tycker jag att två är helt oskäliga, t.ex. krav nummer ett gällande tvångssterilisering. Att kräva att en person bör sakna fortplantningsförmåga har inga medicinska grunder och transsexuella personen kan fungera som förälder lika väl som någon annan. Transsexuella personer har ofta egna biologiska barn i dagens läge. Den världsomfattande organisationen WPATH (World Professional Association for Transgender Health) som fungerar som de transsexuellas språkrör har konstaterat, att en persons juridiska kön skall kunna definieras enligt hur personen själv upplever sitt kön oberoende av fortplantningsförmåga. Så varför kräver lagen ytterligare tvångssterilisering av dessa personer som genomgår könskorrigerande operation?
Eugenik, dvs. läran om att förbättra människans ärftliga egenskaper genom selektiv avel är bekant för oss från Nazi-Tyskland. Tyvärr är den inte den enda platsen i världen där detta har praktiserats. Före år 1970 kunde handikappade och mentalpatienter tvångssteriliseras i Finland enligt vissa grunder utan dessa personers samtycke. Det vill säga, man kunde sterilisera människor för vilka det inte var önskvärt att de skulle få barn. I dagens läge verkar det helt otroligt att läsa i historieböcker om människan som förnekades rätten att bli förälder om hon var avvikande. Det skulle kännas totalt omoraliskt om man fodrade av mig att jag inte kunde vara mig själv. Ifall man inte kan vara sig själv utan måste vara likadan som alla andra, kunde vi ju klona en person så, att alla kunde vara precis likadana! Jag tror inte att någon är av den åsikten, att det skulle vara en lösning. Olikhet är en rikedom, så varför straffas en del medlemmar i vårt samhälle för sådant?
Efter att lagen om sterilisering stiftats i Finland år 1970 har sterilisation endast varit möjlig på begäran av ifrågavarande person eller av personens talesman. Så vid första anblicken har man avstått från tvångssterilisation i Finland men efter att ha synat problemet noggrannare, märker vi att fallet inte är så. Fastän transsexuella har rätt att besluta om sterilisation, är det ändå frågan om tvångssterilisering eftersom den könskorrigerande operationen inte utförs utan detta ingrepp.
Det andra problemet i den nuvarande lagen är krav tre. Jag kan inte förstå varför en person måste skiljas från sin make eller maka för att genomgå en könskorrigerande operation. Kärleken till kumpanen behöver ej ha tagit slut, fastän det fysiska könet känns fel! I mitt tycke borde kumpanens åsikt uppmärksammas då den andra parten vill genomgå en könskorrigerande operation.
Jag hoppas man får en ändring i lagen om fastställande av transsexuella personers könstillhörighet redan under den här regeringsperioden, för det är ju helt otroligt, att man bryter mot någon grupps mänskliga rättigheter i Finland år 2012. Jag vet, att det i Finland finns många personer, som bara bryr om sina egna rättigheter och motsätter sej allt som är främmande för dem. Alla har rätt till sin åsikt och alla människor har rätt till ett människovärdigt liv. I mitt tycke borde lagarna trygga rättigheterna för varje individ i vårt samhälle utan att överträda andras rättigheter. Detta sker inte i dagensläge.
Anette Karlsson
Socialdemokratiska Yrkeshögskolestuderande – SOMA fr ordförnade
******
Anette Karlsson bloggaa tasa-arvoisesta avioliittolaista
Lue Anetten blogikirjoitus (julkaistu 27.6.2012) täältä.
******
Uusimmassa SONKin Debatissa on kaksi HLBT-aiheista kirjoitusta
Sanna Marin kirjoittaa translaista ihmisoikeuskysymyksenä ja Pauliina Painilainen vastaa vaikeisiin seksuaali- ja sukupuolivähemmistöihin usein yhdistettyihin väittämiin Debatin numerossa 2/2012.
Uusimman Debatin voit lukea issuu.com- palvelussa.
******
Kannanotto 17.5.2007: Homofobia yhä ongelma Suomessa
Hyvästä tasa-arvokehityksestä huolimatta homofobia on yhä ongelma suomalaisessa yhteiskunnassa. Vaikka syrjintä on kielletty esimerkiksi työhönotossa, on vaikeaa muuttaa ihmisten kielteisiä asenteita lainsäädännöllä.
Homofobia johtuu tiedon puutteesta, joten valtio voi sitä parhaiten vähentää lisäämällä kansalaisten mahdollisuuksia saada asiallista tietoa seksuaali- ja sukupuolivähemmistöistä yhteiskunnallisten instituutioiden, kuten koulun ja armeijan kautta.
Pinkkiruusu ry muistuttaa Suomen hallitusta lupauksistaan, ja toivoo sen valmistelevan pian hallitusohjelmassa luvatun esityksen samaa sukupuolta olevien parien oikeudesta sisäisestä adoptioon. Jos hallituspuolueissa ei ole riittävää enemmistöä toteuttamaan uudistusta, löytyy SDP:n eduskuntaryhmästä varmasti tukea, jotta sisäinen adoptio saadaan toteutettua tällä hallituskaudella.
Lisäksi yhdistys esittää, että selvitettäisiin mahdollisuus antaa samaa sukupuolta oleville pareille tasa-arvoinen oikeus myös ulkoiseen adoptioon.
Torstaina 17.5. vietetään maailmanlaajuista homofobian vastaista päivää. Päivän tarkoituksena on muistuttaa ihmisiä siitä, että syrjintää seksuaaliseen suuntautuneisuuteen perustuen tapahtuu edelleen. Pinkkiruusu ry on mukana ravintola dtm:ssa järjestettävissä 1705-päivän päätapahtumassa, jossa yhdistys jakaa vaaleanpunaisia ruusuja muistuttaen edelleen yhteiskunnassa vallitsevasta homofobiasta.
Lisätietoja:
Sosialidemokraattinen HLBT-yhdistys – Pinkkiruusu ry
puheenjohtaja Jani Ryhänen, puh. 050 537 23 48
*****
Kannanotto 1.3.2007: PORVARIHALLITUS JÄÄDYTTÄISI TASA-ARVOKEHITYKSEN
Sosialidemokraattinen HLBT-yhdistys Pinkkiruusu pitää porvarihallitusta uhkana viime vuosina tapahtuneelle edistykselle seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen oikeuksissa. Sekä parisuhdelaki että tasa-arvoinen hedelmöityshoitolaki saatiin läpi pitkälti sosialidemokraattien äänillä. Sen sijaan porvaripuolueiden kansanedustajista selvä enemmistö äänesti parisuhdelakia vastaan ja halusi rajata hedelmöityshoidot vain heteropareille. Porvarihallitus ei olisi todennäköisesti edes tuonut näitä lakeja eduskuntaan.
Molemmat lait vietiin eduskuntaan sosialidemokraattisen oikeusministerin toimesta. Vaikka SDP:n eduskuntaryhmä ei ollut kannassaan täysin yhtenäinen, oli se siitä huolimatta kummassakin äänestyksessä selkeästi suurin ryhmittymä tasa-arvoisen kehityksen puolesta.
Pinkkiruusu kehottaa äänestäjiä ottamaan selvää puolueiden ja ehdokkaitten kannoista seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen oikeuksien suhteen.
Lisätietoja:
Puheenjohtaja Jani Ryhänen, Sosialidemokraattinen HLBT-yhdistys – Pinkkiruusu ry
p. 050 537 23 48, s-posti jani.ryhanen(at)janiryhanen.com
*****
HALLITUSOHJELMATAVOITTEET 2007-2011
Sosialidemokraattinen HLBT-yhdistys Pinkkiruusu ry
1. Sisäinen adoptio
Tällä hetkellä Suomessa on lukuisia perheitä, jonka muodostavat samaa sukupuolta olevat vanhemmat lapsineen. Näillä vanhemmilla ei ole kuitenkaan täysin samoja oikeuksia vanhemmille kuuluviin vanhempainetuuksiin kuin eri sukupuolta olevien vanhempien muodostamilla perheillä.
Vaikka kummatkin vanhemmat toimisivat lapsen todellisina kasvattajina, lapsen ei-biologisella vanhemmalla ole lain suomaa automaattista asemaa lapsen holhoojana. Tällöin toisen vanhemman asema suhteessa lapseen on puutteellinen. Parisuhdelakia tuleekin täydentää parin oikeudella sisäiseen adoptioon, siten että lapsen biologisen vanhemman rekisteröity puoliso voisi olla lapsen juridinen vanhempi.
Syksyllä 2006 hyväksyttiin hedelmöityshoitolaki, joka salli lapsien syntyä myös samaa sukupuolta oleville pareille, joten yhteiskunnan tulisi saattaa kuntoon näiden perheiden oikeudellinen asema.
Sisäisen adoption toteutuessa täytyy perhelainsäädäntöä tehdä sukupuolineutraaliksi: eri sukupuolta olevien parien muodostamat perheet ja samaa sukupuolta olevat perheet asetettaisiin tasa-arvoisiksi. Tämä tarkoittaa mm. yhtäläisiä oikeuksia vanhempainvapaisiin ja -etuuksiin sekä tapaamis- ja perintöoikeuteen.
Näitä asioita on jo selvitetty sosiaali-ja terveysministeriön toimikuntamietinnössä Lapset ja rekisteröity parisuhde (2003).
2. Rikoslain muutos
Suomen rikoslaissa on kohta, jossa mainitaan rangaistuksen koventamisperusteena ”rikoksen kohdistaminen kansalliseen, rodulliseen, etniseen tai muuhun sellaiseen kansanryhmään kuuluvaan henkilöön tähän ryhmään kuulumisen perusteella”. Tämäntyyppisiä rikoksia kutsutaan usein nimellä viharikos. Rikoslaissa mainittuihin rangaistuksen koventamisperusteisiin tulisi lisätä myös uhrin kuuluminen seksuaali- tai sukupuolivähemmistöön.
3. Tasa-arvoa myös Suomen rajojen ulkopuolelle
Suomen täytyy toimia paitsi suunnannäyttäjänä seksuaali-ja sukupuolivähemmistöjen oikeuksien saralla, myös edistää näitä oikeuksia kansainvälisissä yhteistyöelimissä, kuten EU:ssa, YK:ssa ja ETYK:ssä. Monissa maissa homoseksuaalisuus on edelleen laissa kiellettyä, joissain maissa siitä seuraa kuolemanrangaistus. Suomen tulee toimia YK:ssa, jotta se velvoittaisi jäsenmaitaan lopettamaan homoseksuaalisuuden kriminalisoinnin.
Monessa EU:n jäsenvaltiossa esiintyy homofobiaa jopa hallitustasolla ja haluttomuutta noudattaa EU:n päätöksiä esim. seksuaalivähemmistöjen syrjinnän kieltämiseksi. Suomen täytyy toimia EU:ssa seksuaali-ja sukupuolivähemmistöjen syrjinnän estämiseksi ja tasavertaisen kohtelun puolesta kaikissa EU:n jäsenmaissa.
HLBT-tietoa lyhyesti
Seksuaalivähemmistöihin kuuluvat homoseksuaalit ja biseksuaalit miehet ja naiset, sukupuolivähemmistöihin henkilöt, joiden sukupuolen ilmaisu poikkeaa normaaliksi koetusta sukupuolen ilmaisusta. Transsukupuoliset ovat henkilöitä, jotka kokevat syntyneensä väärään sukupuoleen ja voivat haluta leikkauksella yms. hoitotoimenpiteillä korjata sukupuolensa vastaamaan kokemaansa sukupuolta. Transvestiitit ilmaisevat toiselle sukupuolelle ominaiseksi koettuja ominaisuuksiaan
esim. pukeutumalla toisen sukupuolen vaatteisiin. Transgender-ihmiset eivät koe kuuluvansa täysin kumpaankaan sukupuoleen, eivätkä välttämättä tarvitse sukupuolenkorjausleikkausta. Intersukupuolisilla on synnynnäisesti kummankin sukupuolen ruumiillisia ominaisuuksia.
*****
TOIMINTASUUNNITELMA VUODELLE 2007
1. Yleistä
Sosialidemokraattinen HLBT-yhdistys – Pinkkiruusu ry on seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen (homo-, lesbo-, bi-, trans-henkilöiden) oikeuksia ajava yhdistys. Yhdistys on perustettu heinäkuussa 2006. Sen tarkoituksena on lisätä keskustelua seksuaali- ja sukupuolivähemmistöihin kuuluvien henkilöiden oikeuksista ja asemasta sekä lisätä ihmisten suvaitsevaisuutta vähemmistöjä kohtaan. Pinkkiruusu haluaa lisätä asiallista ja oikeaa tietoa niin sosialidemokraattien parissa kuin muualla yhteiskunnassa – uskomme, että syrjintä seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjä kohtaan johtuu vääristä tiedoista ja olettamuksista ja oikea tieto vähentää syrjintää.
Sosialidemokraattisen liikkeen perusarvo on kaikkien ihmisten välinen tasa-arvo. Pinkkiruusu haluaa tuoda HLBT-vähemmistöjen aseman osaksi tasa-arvopolitiikkaa. Tavoitteenamme on aidosti tasa-arvoinen yhteiskunta, jossa ei esiinny seksuaali- ja sukupuolivähemmistöihin kohdistuvaa syrjintää.
Pinkkiruusun tavoitteena on luoda ilmapiiriä, jossa jokainen sosialidemokraattisessa liikkeessä toimiva henkilö uskaltaa rohkeammin olla oma itsensä. Toisaalta taas pyritään luomaan HLBT-asioista kiinnostuneille foorumi toimia asian suhteen sosialidemokratian sateenvarjon alla.
2. Poliittiset tavoitteet
Pinkkiruusun tavoiteohjelma hyväksytään vuoden 2007 aikana.
Aihealueita joihin halutaan vaikuttaa, ovat muun muassa
– Adoptio-oikeuden laajentaminen koskemaan samaa sukupuolta olevia pareja, ensisijaisesti kuitenkin perheen sisäisen adoption edistäminen
– SPR:n homomiesten verenluovutuksen estävään käytäntöön vaikuttaminen ja poistaminen
– Sukupuolivähemmistöjen aseman parantamiseen työelämässä
– Sukupuolineutraali avioliittolaki ja muu perheitä koskeva lainsäädäntö
– HLBT-opetuksen huomioiminen laajemmin koulutusjärjestelmässä: päiväkodit,
koulut, opettajankoulutus
Pinkkiruusu pyrkii omalta osaltaan tuomaan keskustelussa esille seksuaali- ja sukupuolivähemmistöihin liittyviä kysymyksiä eduskuntavaaleissa ja hallitusohjelmaneuvotteluissa sekä kannustaa demariehdokkaita ottamaan kantaa HLBT-kysymyksiin.
3. Toiminta
Tammikuussa järjestetään keskustelutilaisuus sosialidemokraattisesta perhe- ja tasa-arvokäsityksestä sekä perheen sisäisestä adoptiosta. Tapahtuma on suunnattu ensisijaisesti sosialidemokraattisille kansanedustajille ja heidän avustajilleen sekä ryhmätoimistolle, Pinkkiruusun jäsenistölle ja muille tärkeimmille yhteistyötahoille.
Järjestetään tarvittaessa vaalipaneeli HLBT – asioista yhteistyössä Opiskelijoiden Sosialidemokraattisen Yhdistyksen kanssa.
Eduskuntavaalien jälkeen maalis-huhtikuussa järjestetään kevätkokous, jonka yhteydessä järjestetään keskustelutilaisuus ajankohtaisista asioista.
Pinkkiruusu osallistuu 17.5. olevaan homofobian vastaiseen päivään ja tuo omalta osaltaan päivän teemaa esille oman tapahtuman, tempauksen tai muun toiminnan avulla.
Pride 2007 -viikon tapahtumiin osallistutaan aktiivisesti. Pinkkiruusu pyrkii järjestämään osana ohjelmaa keskustelutilaisuuden. Pinkkiruusu on mukana Pride 2007 -päätapahtumassa omalla esittelypisteellä sekä ennen sitä järjestetyssä kulkueessa.
Syksyllä järjestetään seminaari joko yksin tai yhdessä jonkin yhteistyökumppanin kanssa.
Lisäksi syksyllä järjestetään yksi tai kaksi keskustelutilaisuutta.
Vuoden aikana järjestetään myös vapaamuotoisempaa toimintaa. Kesällä järjestetään vapaamuotoisia tapaamisia esim. terasseilla. Omakustannusperiaatteella tarjotaan mahdollisuutta osallistua Pinkkiruusun kannalta relevantteihin kulttuuritapahtumiin. Marras-joulukuussa järjestään pikkujoulut.
Toiminnassa huomioidaan Euroopan unionin Yhdenvertaiset mahdollisuudet kaikille -teemavuosi 2007.
Hallitus kokoontuu vuoden aikana 5-10 kertaa.
4. Tiedotus ja markkinointi
Pinkkiruusu tiedottaa toiminnastaan ja ajankohtaisista asioista pääasiassa sähköisesti. Pinkkiruusulla on oma sähköpostilista, jossa mukana ovat myös aiemmin toimineen HLBT-verkoston sähköpostilistan jäsenet. Myös hallituksen työskentelyyn liittyvä tiedonvaihto tapahtuu pääsääntöisesti sähköpostitse.
Pinkkiruusun verkkosivut http://www.pinkkiruusu.fi on tärkeä tiedotuskanava. Sivuilla on muun muassa tuoreet tiedot Pinkkiruusun tapahtumista sekä tietoa ajankohtaisista HLBT-kysymyksistä.
Pinkkiruusulle tehdään oma esite. Mahdollisuuksien mukaan tehdään myös muuta jako- tai markkinointimateriaalia. Pinkkiruusun oma esittelypiste Pride-päätapahtumassa tuo osaltaan järjestölle näkyvyyttä.
Pinkkiruusun aktiivit osallistuvat erilaisiin tapahtumiin, joissa on mahdollisuus esitellä Pinkkiruusua ja sen toimintaa. Myös muilla tavoin pyritään lisäämään Pinkkiruusun tunnettavuutta ja näkyvyyttä.
5. Yhteistyö
Pinkkiruusu toimii läheisessä yhteistyössä SDP:n sekä Sosialidemokraattiset Opiskelijat SONK ry:n, Sosialidemokraattiset Nuoret ry:n ja Sosialidemokraattiset Naiset ry:n kanssa. Muita tärkeitä yhteistyökumppaneita ovat Seksuaalinen tasavertaisuus -Seta ry ja muut poliittisten ryhmien HLBT-toimijat. Kartoitetaan kansainväliä kontakteja joiden kautta voitaisiin saada tietoa ja osallistua kansainväliseen HLBT-toimintaan. Myös muita mahdollisia yhteistyösuhteita kartoitetaan.
6. Talous
Jäsenmaksut ja avustukset ovat Pinkkiruusun talouden perusta. Pinkkiruusun rahoituspohjaa pyritään laajentamaan omalla varainhankinnalla ja hakemalla rahoitusta uusilta rahoittajatahoilta sekä jatkamalla yhteistyötä olemassa olevien yhteistyökumppanien kanssa.
*****
KANNANOTTO 25.10.2006: Suvaitsevaisuus ja tasa-arvo voittivat eduskunnassa
Suvaitsevaisuus ja tasa-arvo voittivat eduskunnassaSosialidemokraattinen HLBT-yhdistys – Pinkkiruusu ry on tyytyväinen tänään eduskunnan hyväksymään hedelmöityshoitolakiin, joka sallii
jatkossakin hedelmöityshoitojen antamisen naispareille ja itsellisille naisille. Uusi laki on voitto monimuotoisille perheille ja yksi askel
kohti oikeudenmukaisempaa yhteiskuntaa.
Sosialidemokraattisista kansanedustajista suurin osa oli avaran hedelmöityshoitolain puolesta. Pinkkiruusun puheenjohtaja Jani Ryhäsen
mukaan oli ilo huomata, että sosialidemokraattinen eduskuntaryhmässä oli eniten kansanedustajia, jotka olivat lain avaramman läpimenon
puolesta. Asian tärkeydestä sosialidemokraattiselle arvomaailmalle kertoo se, ettei sosialidemokraattinen eduskuntaryhmä sallinut ns.
vapaita käsiä laista äänestettäessä, toisin kuin muut suuret eduskuntaryhmät. Lisäksi SDP:n puoluehallitus eduskuntakäsittelyn
loppumetreillä antamassaan kannanotossa antoi tukensa hallituksen esitykselle.
Hedelmöityshoitolain käsittely kuitenkin osoitti, että työtä seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen puolesta on vielä tehtävä.
Samalla Pinkkiruusu toivoo, että ensi kevään eduskuntavaaleissa keskusteltaisiin myös sosialidemokraattisen tasa-arvon käsitteestä,
josta selkeästi on olemassa erilaisia tulkintoja.
Maaliskuun 2007 eduskuntavaalien kautta äänestäjillä on aito mahdollisuus nostaa päättäjiksi sellaisia henkilöitä, joiden
arvomaailma on avarakatseinen ja sisältää myös erilaisiin vähemmistöihin kuuluvien henkilöiden oikeuksien puolustamisen.
Lisätietoja:
– puheenjohtaja Jani Ryhänen, p. 050 5372 348
*****
KANNANOTTO 15.9: HEDELMÖITYSHOITOJA JATKOSSAKIN NAISPAREILLE JA ITSELLISILLE NAISILLE HEDELMÖITYSHOITOJA JATKOSSAKIN NAISPAREILLE JA ITSELLISILLE NAISILLESosialidemokraattinen hlbt-yhdistys – Pinkkiruusu ry vetoaa eduskuntaan, jotta tämä hyväksyisi hedelmöityshoitolain hallituksen esityksen mukaisessa muodossa ja sallisi hedelmöityshoitojen antamisen naispareille ja itsellisille naisille. Pinkkiruusu on erittäin huolestunut eduskunnan lakivaliokunnan suunnitelmista rajata hedelmöityshoidot vain parisuhteessa elävälle naiselle ja miehelle.
Hallituksen esityksessä ei olla luomassa uusia oikeuksia vaan kirjattaisiin lakiin reilun kymmenen vuoden aikana vakiintunutta käytäntöä. Naispareille ja itsellisille naisille hoitoja antavat vain yksityiset klinikat. Pääsääntöisesti kysymyksessä on ns. tahaton lapsettomuus. Hoitoa ei makseta julkisista varoista, vaan naisparit ja itselliset naiset maksavat itse kalliit hoidot.
Hallituksen esityksessä on monin eri tavoin huolehdittu hedelmöityshoidon avulla syntyvän lapsen edusta. Ratkaisun hoidon antamisesta tekee aina lääkäri ja hänen tulee varmistaa hoidon edellytysten olemassaolo. Hoitoa ei saa antaa, jos on ilmeistä, että syntyvälle lapselle ei voida turvata tasapainoista kehitystä. Hoitoa ei siis saa antaa kenelle tahansa sitä haluavalle.
Jotta luovutettuja sukusoluja voidaan käyttää muiden kuin heteroparien hoidossa, luovuttajan tulee antaa tähän nimenomainen suostumus. Ennen suostumuksen antamista luovuttajalle on kerrottava, ettei hänen ja lapsen välille synny oikeudellista sukulaisuussuhdetta, ellei hän nimenomaisesti suostu mahdolliseen isyyden vahvistamiseen. Ennen isäksi vahvistamisen mahdollistavaa suostumusta luovuttajalle on kerrottava isyyden vahvistamisen merkityksestä. Näin huolehditaan siitä, että siittiöiden luovuttaja suostuu luovutukseen täysin tietoisena luovutuksen vaikutuksista.
Lapsella olisi mahdollisuus saada tieto omasta alkuperästään. Luovutetusta sukusolusta syntyneellä lapsella olisi aina 18 vuotta täytettyään oikeus saada tietää sukusolun luovuttajan henkilöllisyys. Jos siittiöiden luovuttaja on suostunut isyyden vahvistamiseen, lapsen lisäksi myös äidillä on oikeus saada tietää luovuttajan henkilöllisyys. Näissä tapauksissa tieto voidaan antaa välittömästi lapsen syntymän jälkeen. Siten isyyden vahvistaminen on mahdollista lapsen ollessa alaikäinen. Hedelmöityshoidon avulla alkunsa saaneesta lapsesta ei siis välttämättä tule isätöntä.
Lasten edusta huolehtimisen kannalta on tärkeää huomioida myös hedelmöityshoitojen avulla jo syntyneiden lasten asema. Kuluneiden vuosien aikana kun hedelmöityshoitoja on annettu monille naispareille ja itsellisille naisille. Jos hoidot kiellettäisiin näiltä ryhmiltä, näiden lasten asema vaikeutuisi. He kun eivät ole tunteettomia lemmikkejä vaan olemassa olevia, normaaleja lapsia.
Eduskunnan perustuslakivaliokunta pitää lakivaliokunnan suunnittelemaa rajausta perustuslain 6 §:n yhdenvertaisuusperiaatteen kannalta ongelmallisena ja toteaa hallituksen alkuperäisen esityksen vastaavan paremmin perustuslain yhdenvertaisuussäännösten tavoitteita. Myös Pinkkuruusu vetoaa perustuslain mukaiseen syrjimättömyyskieltoon, jonka mukaan ketään ei saa asettaa eri asemaan seksuaalisen suuntautumisen mukaan.
Pinkkiruusu korostaa sosiaalisen vanhemmuuden tärkeyttä. Useiden tutkimusten mukaan homot ja lesbot ovat yhtä hyviä vanhempia kuin heterotkin. Heidän perheisiinsä syntyneillä lapsilla on yhtä hyvät mahdollisuudet kasvaa tasapainoisiksi ja onnellisiksi aikuisiksi kuin heteroperheidenkin lapsilla. Myöskään yksinhuoltajuus ei ole este lapsen hyvinvoinnille. Tärkeintä on, että lasta rakastetaan ja hänen tarpeistaan huolehditaan. Kypsyys vanhemmuuteen kun ei riipu vanhempien parisuhteen muodosta.
Pinkkiruusu pitää tärkeänä myös isien aseman vahvistamista. Tässä oikea keino ei kuitenkaan ole hedelmöityshoitojen kieltäminen naispareilta ja itsellisiltä naisilta. Sen sijaan tarvitaan muutoksia vallitsevissa käytännöissä ja asenteissa muun muassa työelämässä ja avioerotilanteissa.
Lisätietoja:
– puheenjohtaja Jani Ryhänen, p. 050 5372 348
– varapuheenjohtaja Sanna Vallinen, p. 050 460 1611
*****
Mielipidekirjoitus Brysselin HLBT-seminaarista 8.-9.11. julkaistu Uutispäivä Demarissa 22.11.2006Euroopan Demareilla on näytön paikkaSuvaitsemattomuus vähemmistöjä kohtaan on lisääntynyt Euroopassa. Viime viikolla Euroopan sosialidemokraattisen puolueen parlamenttiryhmä (PSE) isännöi Brysselissä ensimmäistä laajaa seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen (HLBT) oikeuksiin keskittynyttä konferenssia. Tapahtumassa eri puolilta Eurooppaa tulleet asiantuntijat ja poliitikot pohtivat, miten kasvavaan ongelmaan voitaisiin parhaiten puuttua. Euroopan parlamentti on kannanotoin tuominnut Euroopassa ilmenneen homofobian. Jotta ongelmaan voitaisiin aidosti puuttua, vaatii se toimia myös paikallisilta oimijoilta. Konferenssi vaatikin yhteistyön lisäämistä Eurooppalaisten yhteistyökumppaneiden välillä.
Tässä taistelussa EU parlamentin demariryhmällä on mahdollisuus profiloitua entistä selvemmin HLBT -vähemmistöjen oikeuksien puolustajana. Parlamenttiryhmän tulisi kannustaa jäsenpuolueitaan puuttumaan voimakkaammin alueella tapahtuviin ihmisoikeusloukkauksiin, joihin kuuluvat myös etnisiin vähemmistöihin tai uskontoja kohtaan osoitettu vihamielisyys.
Eurooppalaisten sisarpuolueiden tulee pystyä käymään selkeää dialogia aiheesta ja luomaan yhteisiä toimintamalleja ja käytäntöjä, joiden avulla puolustetaan HLBT-vähemmistön asemaa Euroopassa ja maailmassa. Tämä onnistuu parhaiten nostamalla näitä kysymyksiä poliittisen ohjelmatyön ja toiminnan tasolle.
Välillä myös vasemmistosta kuuluu kommentteja, joissa kritisoidaan yhtäläisten oikeuksien vaatimista myös HLBT – vähemmistölle jonkinlaisina vaatimuksina ”erikoisoikeuksista”. Sosialidemokratiassa samat ihmisoikeudet kuuluvat kaikille huolimatta seksuaalisesta tai sukupuolisesta suuntautuneisuudesta. Näihin oikeuksiin kuuluvat luonnollisesti mahdollisuus avioliittoon samaa sukupuolta olevan puolison kanssa tai toimia täysivaltaisina vanhempina biologisille tai adoptoiduille lapsille.
Askeleita tasa-arvon toteutumiseen on jo otettu, tulevaisuus näyttää miten jatkossa eri maissa edetään. Suomi voisi suunnata katseensa esimerkillisesti toimineeseen sosialistien hallitsemaan Espanjaan, jossa HLBT-oikeudet ovat Euroopan kärjessä. SDP:lla on aito mahdollisuus toimia jatkossakin tasa-arvon ja suvaitsevaisuuden puolueena. Tämä vaatii kuitenkin lisää panoksia ja pitkäkestoista työtä, johon oleellisena osana kuuluu kansainvälinen yhteistyö.
Maalisvaalit on tärkeä välietappi paitsi puolueellemme, mutta myös aidon tasa-arvon edistymisen kannalta. Oikeistohallitus tuskin on yhtä sitoutunut HLBT-vähemmistön aseman ajamiseen kuin sosialidemokraatit.
Jani Ryhänen
Helsinki
Sosialidemokraattisen HLBT-yhdistys
Pinkkiruusu ry:n puheenjohtaja
*****
Mielipidekirjoitus / Pinkkiruusu ry:n vastine Uutispäivä Demarissa 6.7.2006
Mikä on Uutispäivä Demarin linja?
Keskiviikkona 28.6. oli Uutispäivä Demarissa juttu Pinkkiruususta, sosialidemokraattisesta HLBT-yhdistyksestä. Yhdistyksen tarkoitus on mm. herättää keskustelua seksuaali-ja sukupuolivähemmistöistä sosialidemokraattisen liikkeen parissa. Keskusteluun ”ylikorostuneesti vellovasta lesbo-ja homokohkaamisesta” osallistui seuraavana päivänä myös Uutispäivä Demarin toimittaja, entinen päätoimittaja Kari Arola pääkirjoitussivun Näkökulma-palstalla.
Arolan mielestä muu kuin heteroseksuaalisuus on luonnonoikku – perusteena hän viittaa ”suvun jatkamista korostavaan” evoluutioteoriaan. Evoluutioteoriahan perustuu sille, että vain vahvimmat yksilöt pärjäävät ja saavat lisääntyä. Sosiaalidarwinismiksi kutsutaan suuntaa, jossa halutaan ulottaa tämä ajattelu myös ihmisiin. Yleensä tällaista ajatussuuntaa ei sosialidemokratiaan ole tavattu liittää. Arolan mielestä ”oikkujen varaan ei kannattaisi liikaa yhteiskuntaa rakentaa”. Pitäisikö seksuaali- tai sukupuolivähemmistöille tai muidenkin vähemmistöjen oikeuksista huolehtiminen siis lopettaa?
Lisäksi Arola ottaa kantaa eduskunnan käsittelyssä olevaan hedelmöityshoitolakiin vertaamalla samaa sukupuolta olevien parien halua hankkia lapsi lemmikin hankkimiseen. Samalla, kun Arola törkeästi loukkaa seksuaalivähemmistöjä, samaa sukupuolta olevia vanhempia ja vanhemmaksi haluavia, hän tulee verranneeksi jo olemassa olevia lapsia lemmikkeihin. Usein kun näyttää unohtuvan, ettei hedelmöityshoidoista keskusteltaessa ole kyse vain mahdollisesti tulevaisuudessa syntyvissä lapsissa. Samaa sukupuolta olevien perheissä on aina kasvanut lapsia ja osa näistä lapsista on saanut alkunsa hedelmöityshoitojen avulla.
SDP kannat ja toiminta eivät onneksi vastaa Arolan näkemyksiä. SDP:n vuoden 2005 puoluekokous linjasi ”Tasa-arvoon kuuluu myös seksuaalinen tasa-arvo, joten yhteiskunnalla on velvollisuus tu
rvata myös seksuaalisten vähemmistöjen perusoikeuksien toteutuminen”. Vastaava linja löytyy aiemmistakin puoluekokouspäätöksistä. Linja on näkynyt myös sosialidemokraattien toiminnassa. Lipposen II hallitus antoi eduskunnalle vuonna 2002 voimaan tulleen parisuhdelain, jolla merkittävästi parannettiin samaa sukupuolta olevien parien asemaa Suomessa. Sosialidemokraattiset ministerit ovat ajaneet myös hedelmöityshoitolakia sekä nyt että sen aiemman eduskuntakäsittelyn aikana.
Erilaisten mielipiteiden esittäminen on luvallista, ja toivottavaakin, mutta soisimme sen tapahtuvan asiallisesti argumentoiden. Asiallista ei ole tietyn vähemmistön kutsuminen luonnonoikuiksi, lasten vertaaminen lemmikkeihin tai sanan ”yököttävää” käyttäminen tässä yhteydessä. Eikä kehuskeleminen sillä, ettei ymmärrä omasta itsestään poikkeavia ihmisiä ja heidän ominaisuuksiaan.
Mielestämme Kari Arolan kirjoitus Uutispäivä Demarissa loukkaa julkisen sanan neuvoston antamia journalistin ohjeita ja sen 23 pykälää: jonka mukaan ”etnistä alkuperää, kansallisuutta, sukupuolta, seksuaalista suuntautumista, vakaumusta tai näihin verrattavaa ominaisuutta ei pidä tuoda esiin asiaankuulumattomasti tai halventavasti.”
Olemme huolissamme SDP:n pää-äänenkannattajan, Uutispäivä Demarin linjasta. Haluammekin tietää, vastaako Arolan kirjoitus yleisemminkin lehden linjaa? Joka tapauksessa seksuaalivähemmistöjä halventavan kirjoituksen julkaiseminen pääkirjoitussivulla antaa oudon kuvan sosialidemokraattisen lehden linjasta. Korostamme vielä, ettemme halua kieltää eriäviä mielipiteitä, mutta rajansa tasa-arvon vastustamisellakin. Ainakin huomasimme, että yhdistystämme tarvitaan.
Jani Ryhänen
Sosialidemokraattinen HLBT-yhdistys – Pinkkiruusu ry:n puheenjohtaja
Sosialidemokraattinen HLBT-yhdistys - Pinkkiruusu ry 